加密货币解锁 第17篇：Web3——所有权互联网

想象一下，你花了十年时间在 Instagram 上建立了自己的影响力。一百万粉丝。品牌合作。一门真正的生意。然后某天早上你醒来，打开 App，发现账号没了。被封禁了。没有预警，没有申诉渠道，没有任何补救措施。十年的心血——被一个误判内容的审核算法一笔抹掉。

这不是假设。这种事一直在发生。而它揭示了一个让人不安的事实：在我们一直使用的互联网上，你其实什么都不拥有。

Web3 就是试图改变这一切的运动。让我们来聊聊它到底意味着什么——以及它是否真的在发挥作用。

互联网的三个时代

人们喜欢简洁的叙事框架，Web1 → Web2 → Web3 这个分法几乎太整齐了。不过它确实很有用：

• Web1（1990年代–2004年）： 只读。静态页面。你消费别人发布的内容。想想 GeoCities、早期的 Yahoo、百科网站。互联网就是一座数字图书馆。
• Web2（2004年至今）： 读+写。用户生成内容。你可以发布、评论、分享、创作。想想 YouTube、Instagram、Twitter、TikTok。互联网变成了一个平台。
• Web3（正在兴起）： 读+写+拥有。你可以创作，并且拥有你创作的东西——你的内容、你的身份、你的数据、你与受众的关系。互联网变成了你拥有股份的基础设施。

关键的转变不是技术上的，而是关于谁控制了你创造的价值。

在 Web2 时代，你创造内容，但平台拿走了价值。你的推文让 Twitter 变得值钱。你的视频让 YouTube 变得值钱。你的照片让 Instagram 变得值钱。但你不能把粉丝带去竞争对手那里，也不能导出你的算法声誉。你就是一个数字佃农——在永远不属于你的土地上耕作。

Web3 提出了一个问题：如果用户自己拥有这些平台呢？

所有权问题是真实存在的

在讨论解决方案之前，让我们先诚实地面对这个问题。它比大多数人意识到的要严重得多：

• 你在 Spotify 上的播放列表？ 是 Spotify 的，不是你的。他们可以下架歌曲、改变界面，甚至直接关停。你只是在租用音乐的访问权。
• 你在 Steam 上的游戏库？ 你拥有的是许可证，不是游戏。Valve 可以随时撤销你的访问权。你花了几千美元买的游戏，永远不能转卖。
• 你在 Instagram 上的粉丝？ 是 Instagram 的。被封号就全没了。你没法给他们发邮件，没法把他们迁移走。
• 你的 Google Docs？ 存在 Google 的服务器上，遵守 Google 的规则。他们曾因为自动化政策违规把人锁在整个数字生活之外。

这不是什么阴谋论——这就是商业模式。免费服务总得找到变现方式，而这意味着你才是产品，不是客户。你的数据、你的注意力、你的社交关系图谱——全部被那些对股东而非用户负责的公司所拥有。

Web3 的核心洞见： 如果区块链能让我们不通过银行就拥有数字货币，为什么不能让我们不通过平台就拥有数字一切？

DAO：互联网原生组织

Web3 催生的最雄心勃勃的想法之一是 DAO——Decentralized Autonomous Organization（去中心化自治组织）。你可以把它想象成一家靠代码而非公司法运行的企业。

传统公司是这么运作的：股东选举董事会，董事会聘请高管，高管做出决策。信息通过层级结构流动。如果你持有苹果公司的股票，理论上你有投票权——但祝你好运，想影响什么几乎不可能。

DAO 把这一切翻了个底朝天。代币持有者直接对提案投票。规则写在智能合约里。金库在链上，完全透明。没有坐在角落办公室里的 CEO——只有一个在群聊里交流的社区。

一些知名 DAO：

• MakerDAO — 治理 DAI 稳定币（现已更名为 Sky 生态系统的一部分，DAI 变成 USDS，MKR 变成 SKY）。代币持有者投票决定风险参数，比如抵押品类型和利率。它本质上是一个管理着数十亿美元资产的去中心化中央银行。
• Uniswap Governance — 最大的去中心化交易所由 UNI 代币持有者治理，投票决定费用结构、金库支出和协议升级。
• Nouns DAO — 每天拍卖一个 NFT。每个 Noun NFT 给你 DAO 金库中的一票投票权，金库资助公共产品和创意项目。就像一个古怪又精彩的艺术集体，坐拥庞大的资金储备。
• ConstitutionDAO — 2021 年 11 月，数千个互不相识的网友在几天内凑了 4700 万美元的 ETH，试图在苏富比拍卖会上买下一份美国宪法原件。他们以 4320 万美元被对手拍下——组织者无法再加价，因为他们还需要留出保险、存储和运输费用。DAO 很快就解散了，但它证明了互联网陌生人可以在几天内大规模协调资本。

你可以这样理解 DAO： 如果一个 Reddit 子版块可以有自己的银行账户和具有法律约束力的投票，那你就得到了接近 DAO 的东西。

治理在实践中是怎么运作的

DAO 治理通常遵循以下流程：

1. 有人撰写提案 — "让我们从金库中拨出 50 万美元资助开发者补助金"
2. 社区讨论 — 通常在论坛上进行（Discourse、Commonwealth），然后才进入投票
3. 代币持有者投票 — 通常一个代币等于一票。投票在链上进行或通过 Snapshot 投票（链下但可验证）
4. 如果通过，代码自动执行 — 智能合约可以自动释放资金、更改参数或触发操作

还有委托投票——你可以把你的投票权委托给你信任的人，类似代议制民主。没时间看每个提案？委托给关注这些的社区成员就好。

这个过程混乱、缓慢，有时候还有点功能失调——就像普通的民主一样。但它在透明度上是传统治理永远做不到的。每一次投票、每一笔金库变动、每一个决策都是公开可审计的。

去中心化身份：你的钱包就是你

在 Web2 中，你的身份分散在几十个平台上。你的 LinkedIn 个人资料、Twitter 用户名、电子邮箱——由不同的公司控制，互不相通。

Web3 引入了自主权身份（Self-sovereign Identity）的概念。你的钱包地址成为了通用登录凭证。但原始钱包地址（0x7a3F...9b2E）实在不太好用，这就是 ENS 等项目存在的意义。

ENS（Ethereum Name Service，以太坊域名服务） 让你注册一个人类可读的名称，比如 yourname.eth。它就像你钱包的域名——也是你身份的域名。你可以把网站、社交账号、邮箱等都绑定到一个你真正拥有的 ENS 名称上。没有任何公司可以夺走它。截至目前，超过 60 万名持有者拥有超过 130 万个 ENS 域名，已与 Coinbase Wallet、Rainbow 等钱包以及 Brave 等浏览器实现集成。

除了名称，还有链上声誉的概念。你钱包的历史记录会讲述一个故事：

• 你使用过哪些协议？
• 你活跃了多久？
• 你参与过治理吗？
• 你属于哪些社区？

一些项目正在探索灵魂绑定代币（Soulbound Token）——不可转让的 NFT，代表凭证、会员资格或成就。你可以把它们想象成链上的徽章，证明你参加了某个活动、完成了某个课程或为某个项目做出了贡献。一份无法造假的简历。

社交协议：去中心化社交媒体

如果平台拥有你的社交关系图谱，那 Web3 的答案显而易见：构建一个用户拥有自己账户、粉丝和内容的社交网络。

Farcaster 是目前最有意思的尝试。它是一个去中心化社交协议（可以理解为去中心化的 Twitter），特点包括：

• 你的身份与钱包绑定，而不是邮箱地址
• 你的社交关系图谱存在去中心化网络上，而不是某家公司的服务器
• 任何开发者都可以在该协议上构建客户端（App）——目前最流行的是 Warpcast
• 如果你不喜欢某个 App，换一个就行——你的粉丝会跟着你走

Lens Protocol 已从社交关系图谱进化为完整的 SocialFi 平台——一条专用链（基于 ZKSync 和 Avail 构建），内置社交原语。账户、用户名、关系图谱、信息流和群组都是链上的构建模块，任何开发者都可以接入。用户可以享受免 Gas 交易（以 GHO 结算），并且可以在不同 App 之间切换，同时保持数据的可移植性。

这些平台还处于早期和小众阶段。但这个想法非常有力：如果切换社交网络像切换邮件客户端一样简单呢？ 你的数据始终属于你；各个 App 只是提供不同的界面。

Web3 的数据到底存在哪里

很多早期 Web3 的 NFT 作品和 dApp 数据实际上还是存在普通的服务器上。如果那台服务器宕机了，你那个"去中心化"的资产指向的就是一个死链接。这可算不上什么革命。

所以才有了去中心化存储：

• IPFS（InterPlanetary File System，星际文件系统） — 一个点对点网络，文件按内容哈希而不是位置来寻址。不再是"这个文件存放在 amazon.com/server5/image.jpg"，而是"这个文件的指纹是 QmX7b3..."。任何持有副本的人都可以提供服务。数据是开放的、可验证的、有韧性的——如果一个节点下线，其他节点仍然可以提供内容。
• Arweave — 永久存储。你付一次费，数据就（理论上）永远存储在去中心化网络上。用项目自己的描述来说："就像 Bitcoin，但用于数据。"可以理解为一个无需信任的互联网档案馆。
• Filecoin — 存储市场。有闲置硬盘空间的人出租给别人；需要存储的人付费使用。这就是数据托管的供需市场。

这些不只是加密世界的新奇玩具。如果 Web3 是关于所有权的，你需要一个不受 Amazon、Google 或 Microsoft 控制的地方来存储你拥有的东西。

重新想象创作者经济

这才是 Web3 真正让人兴奋的领域——也是它已经展现出实际成果的地方。

在 Web2 中，创作者经济有一个中间商问题：

• 音乐人在 Spotify 上每次播放只能拿到几分之一美分
• 作者的可见度完全依赖平台算法
• 艺术家通过画廊销售，画廊抽成 50%
• 所有人都依赖随时可能改变规则的平台

Web3 提供了一种不同的模式。智能合约实现了创作者和粉丝之间的直接关系：

• 音乐人可以直接出售音乐 NFT，智能合约确保每次转售都有版税支付——永远如此
• 作者可以将作品代币化，让支持者拥有他们资助内容的所有权份额
• 艺术家可以直接面向收藏者销售，合约中内置了可编程的版税
• 创作者可以向最忠实的粉丝发行代币，创建社区所有权

创作者不需要信任平台来公平分配收入——代码会自动完成。而且因为粉丝关系在链上，任何平台都无法夺走它。

怀疑论者的观点

好的，让我们实话实说。Web3 确实存在问题，忽视这些问题对谁都没好处。

复杂度问题。 试试跟你爸妈解释怎么设置 MetaMask 钱包、把 ETH 跨链到 L2、连接 dApp、然后在 DAO 提案上投票。Web2 赢就赢在它比之前的东西更简单。而 Web3 目前更复杂。这是一个真实的障碍。

"寻找问题的解决方案"批评。 大多数人真的在意拥有自己的社交关系图谱吗？还是他们只想要一个好用的 App？对于普通用户来说，Instagram 的便捷每天都能打败 Farcaster 的理想主义。

治理疲劳。 大多数 DAO 代币持有者根本不投票。投票参与率通常低于 10%。而真正参与的人往往是大户（大量代币持有者），这意味着"去中心化治理"很可能看起来像是财阀统治——最有钱的人说了算。

投机主导。 太多 Web3 项目仍然被投机而非实用驱动。大多数人买治理代币的时候，是希望价格涨——而不是打算去投票决定第 247 号关于金库多元化的提案。

这些批评都是公正的。但话说回来：早期互联网也有同样的问题。电子邮件让人一头雾水。网站丑得不忍直视。怀疑论者说这只是一阵风。后来技术成熟了，用户体验提升了，用例变得不可否认了。

Web3 可能走同一条路——也可能不会。诚实的答案是我们还不知道。但底层的理念——用户应该拥有自己的数字生活——很难反驳。问题在于区块链是否是实现这一目标的正确工具。

我的看法： Web3 的愿景是对的。执行还在追赶中。最终胜出的项目，将是那些让用户根本意识不到自己在使用区块链的项目——他们只是觉得事情更好用了，自己有更多控制权了。

关键要点

• Web3 = 读+写+拥有。 从消费内容到创造内容再到拥有内容的进化
• DAO 是互联网原生组织，由代币持有者通过链上投票治理
• 去中心化身份（ENS、灵魂绑定代币）赋予你一个可移植的自主权数字身份
• 社交协议（如 Farcaster）旨在让用户跨应用拥有自己的社交关系图谱
• 去中心化存储（IPFS、Arweave、Filecoin）确保 Web3 数据不依赖于中心化服务器
• 创作者经济从创作者与粉丝之间直接的、可编程的关系中获益匪浅
• 挑战是真实的 — 用户体验的复杂性、治理冷漠和投机仍然主导着这个领域

下一篇预告

我们已经讲完了理论——区块链、DeFi、NFT 和 Web3。但这一切在实践中是什么样子呢？在**第18篇中，我们将探索现实世界的应用**——加密技术已经在交易和投机之外产生实际影响的领域。供应链、跨境汇款、发展中国家的数字身份，还有更多。理论照进现实的时刻。