Crypto Déverrouillé Partie 17 : Web3 — L'Internet de la Propriété

Imagine que tu as passé dix ans à construire une audience sur Instagram. Un million d'abonnés. Des contrats de marque. Un vrai business. Puis un matin, tu te réveilles, tu ouvres l'appli, et ton compte a disparu. Désactivé. Aucun avertissement, aucun recours, aucune solution. Une décennie de travail — effacée par un algorithme de modération qui a signalé le mauvais post.

Ce n'est pas hypothétique. Ça arrive tout le temps. Et ça révèle quelque chose de dérangeant sur l'internet que nous utilisons tous : tu ne possèdes rien dessus.

Web3 est le mouvement qui essaie de changer ça. Parlons de ce que ça signifie — et de si ça marche vraiment.

Les Trois Ères d'Internet

Les gens adorent les récits bien ordonnés, et le cadre Web1 → Web2 → Web3 est presque trop propre. Mais il est utile :

• Web1 (années 90–2004) : Lecture seule. Pages statiques. Tu consommais du contenu publié par quelqu'un d'autre. Pense à GeoCities, le Yahoo des débuts, les sites d'encyclopédies. Internet était une bibliothèque numérique.
• Web2 (2004–présent) : Lecture-écriture. Contenu généré par les utilisateurs. Tu pouvais publier, commenter, partager, créer. Pense à YouTube, Instagram, Twitter, TikTok. Internet est devenu une plateforme.
• Web3 (émergent) : Lecture-écriture-propriété. Tu peux créer et posséder ce que tu crées — ton contenu, ton identité, tes données, ta relation avec ton audience. Internet devient une infrastructure dans laquelle tu as un enjeu.

Le changement clé n'est pas technologique. Il s'agit de qui contrôle la valeur que tu crées.

En Web2, tu crées le contenu, mais la plateforme capture la valeur. Tes tweets rendent Twitter précieux. Tes vidéos rendent YouTube précieux. Tes photos rendent Instagram précieux. Mais tu ne peux pas emmener tes abonnés chez un concurrent. Tu ne peux pas exporter ta réputation algorithmique. Tu es un métayer numérique — tu cultives une terre que tu ne posséderas jamais.

Web3 dit : et si les utilisateurs possédaient les plateformes eux-mêmes ?

Le Problème de la Propriété Est Bien Réel

Avant de passer aux solutions, soyons honnêtes sur le problème. Il est plus gros que ce que la plupart des gens réalisent :

• Tes playlists Spotify ? Celles de Spotify, pas les tiennes. Ils peuvent retirer des morceaux, changer l'interface ou fermer complètement. Tu loues un accès à la musique.
• Ta bibliothèque de jeux Steam ? Tu possèdes des licences, pas des jeux. Valve peut révoquer l'accès à tout moment. Tu as dépensé 3 000 $ en jeux que tu ne pourras jamais revendre.
• Tes abonnés Instagram ? Ceux d'Instagram. Fais-toi bannir et ils disparaissent. Tu ne peux pas leur envoyer d'email, tu ne peux pas les migrer.
• Tes Google Docs ? Les serveurs de Google, les règles de Google. Ils ont bloqué des gens hors de toute leur vie numérique à cause de violations de politique automatisées.

Ce n'est pas un complot — c'est le modèle économique. Les services gratuits doivent monétiser d'une manière ou d'une autre, et ça signifie que tu es le produit, pas le client. Tes données, ton attention, ton graphe social — tout appartient à des entreprises qui répondent aux actionnaires, pas aux utilisateurs.

L'insight fondamental du Web3 : Si les blockchains nous permettent de posséder de l'argent numérique sans banque, pourquoi ne pourraient-elles pas nous permettre de posséder tout le numérique sans plateforme ?

DAOs : Des Organisations Natives d'Internet

L'une des idées les plus ambitieuses issues du Web3 est la DAO — une Organisation Autonome Décentralisée. Imagine une entreprise qui tourne sur du code au lieu du droit des sociétés.

Voici comment fonctionne une entreprise traditionnelle : les actionnaires élisent un conseil d'administration, le conseil embauche des dirigeants, les dirigeants prennent des décisions. L'information circule à travers des hiérarchies. Si tu possèdes des actions Apple, tu as techniquement un vote — mais bonne chance pour influencer quoi que ce soit.

Une DAO inverse ça. Les détenteurs de tokens votent directement sur les propositions. Les règles sont encodées dans des smart contracts. La trésorerie est on-chain et transparente. Il n'y a pas de PDG avec un bureau d'angle — il y a une communauté avec un groupe de discussion.

Quelques DAOs notables :

• MakerDAO — Gouverne le stablecoin DAI (maintenant rebrandé dans l'écosystème Sky, avec DAI devenant USDS et MKR devenant SKY). Les détenteurs de tokens votent sur les paramètres de risque comme les types de collatéral et les taux d'intérêt. C'est essentiellement une banque centrale décentralisée avec des milliards d'actifs.
• Uniswap Governance — Le plus grand exchange décentralisé est gouverné par les détenteurs de tokens UNI qui votent sur les structures de frais, les dépenses de trésorerie et les mises à jour du protocole.
• Nouns DAO — Un NFT est mis aux enchères chaque jour. Chaque Noun NFT te donne un vote dans la trésorerie de la DAO, qui finance des biens publics et des projets créatifs. C'est comme un collectif artistique bizarre et merveilleux avec un trésor de guerre massif.
• ConstitutionDAO — En novembre 2021, des milliers d'inconnus sur internet ont rassemblé 47 millions de dollars en ETH pour essayer d'acheter un exemplaire original de la Constitution américaine lors d'une vente aux enchères chez Sotheby's. Ils ont été surenchéris à 43,2 millions — les organisateurs ne pouvaient pas aller plus haut car ils avaient besoin de fonds pour assurer, stocker et transporter le document. La DAO s'est dissoute peu après, mais a prouvé que des inconnus d'internet pouvaient coordonner du capital à grande échelle en quelques jours.

Pense aux DAOs comme ça : Si un subreddit pouvait avoir un compte bancaire et des votes juridiquement contraignants, tu aurais quelque chose de proche d'une DAO.

Comment la Gouvernance Fonctionne Vraiment

La gouvernance d'une DAO suit généralement ce schéma :

1. Quelqu'un rédige une proposition — « Dépensons 500 000 $ de la trésorerie pour financer des subventions aux développeurs »
2. La communauté en discute — Habituellement sur un forum (Discourse, Commonwealth) avant que ça passe au vote
3. Les détenteurs de tokens votent — Un token équivaut généralement à un vote. Le vote se fait on-chain ou via Snapshot (off-chain mais vérifiable)
4. Si ça passe, le code s'exécute — Les smart contracts peuvent automatiquement libérer des fonds, modifier des paramètres ou déclencher des actions

Il y a aussi la délégation — tu peux déléguer ton pouvoir de vote à quelqu'un en qui tu as confiance, similaire à la démocratie représentative. Tu n'as pas le temps de lire chaque proposition ? Délègue à un membre de la communauté qui le fait.

C'est brouillon, lent, et parfois dysfonctionnel — exactement comme la démocratie classique. Mais c'est transparent d'une manière que la gouvernance traditionnelle ne l'est jamais. Chaque vote, chaque mouvement de trésorerie, chaque décision est public et auditable.

Identité Décentralisée : Tu Es Ton Wallet

En Web2, ton identité est dispersée sur des dizaines de plateformes. Ton profil LinkedIn, ton pseudo Twitter, ton adresse email — tout contrôlé par des entreprises différentes, rien de portable.

Web3 introduit l'idée d'identité auto-souveraine. Ton adresse de wallet devient ta connexion universelle. Mais les adresses de wallet brutes (0x7a3F...9b2E) ne sont pas exactement user-friendly, c'est là qu'interviennent des projets comme ENS.

ENS (Ethereum Name Service) te permet d'enregistrer un nom lisible par un humain comme tonnom.eth. Ça fonctionne comme un nom de domaine pour ton wallet — et pour ton identité. Tu peux y attacher ton site web, tes profils sociaux, ton email, et plus encore sous un seul nom ENS qui t'appartient. Aucune entreprise ne peut te l'enlever. Aujourd'hui, plus de 600 000 propriétaires détiennent plus de 1,3 million de noms ENS, avec des intégrations dans des wallets comme Coinbase Wallet, Rainbow, et des navigateurs comme Brave.

Au-delà des noms, il y a le concept de réputation on-chain. L'historique de ton wallet raconte une histoire :

• Quels protocoles as-tu utilisés ?
• Depuis combien de temps es-tu actif ?
• As-tu participé à la gouvernance ?
• De quelles communautés fais-tu partie ?

Des projets expérimentent avec les soulbound tokens — des NFTs non-transférables qui représentent des accréditations, des adhésions ou des accomplissements. Pense à des badges on-chain qui prouvent que tu as assisté à un événement, terminé un cours ou contribué à un projet. Un CV qui ne peut pas être falsifié.

Protocoles Sociaux : Les Réseaux Sociaux Décentralisés

Si les plateformes possèdent ton graphe social, la réponse Web3 évidente est : construire des réseaux sociaux où les utilisateurs possèdent leurs comptes, abonnés et contenu.

Farcaster est la tentative la plus intéressante jusqu'ici. C'est un protocole social décentralisé (pense : Twitter décentralisé) où :

• Ton identité est liée à ton wallet, pas une adresse email
• Ton graphe social vit sur un réseau décentralisé, pas le serveur d'une entreprise
• N'importe quel développeur peut construire un client (app) par-dessus le protocole — le plus populaire étant Warpcast
• Si une app ne te plaît pas, change pour une autre — tes abonnés suivent

Lens Protocol a évolué d'un graphe social vers une plateforme SocialFi complète — une chaîne dédiée (construite sur ZKSync et Avail) avec des primitives sociales intégrées. Comptes, pseudonymes, graphes, flux et groupes sont tous des blocs de construction on-chain que n'importe quel développeur peut intégrer. Les utilisateurs bénéficient de transactions sans gas réglées en GHO, et peuvent passer d'une app à l'autre tout en gardant leurs données portables.

Ces plateformes en sont encore à leurs débuts et restent de niche. Mais l'idée est puissante : et si changer de réseau social était aussi simple que changer de client email ? Tes données restent à toi ; les apps fournissent simplement des interfaces différentes.

Où les Données Web3 Vivent Vraiment

Beaucoup d'œuvres NFT et de données de dApps du Web3 des débuts vivent encore sur de bons vieux serveurs classiques. Si ce serveur tombe, ton actif « décentralisé » pointe vers un lien mort. Pas exactement la révolution.

C'est là qu'intervient le stockage décentralisé :

• IPFS (InterPlanetary File System) — Un réseau pair-à-pair où les fichiers sont adressés par leur hash de contenu, pas leur emplacement. Au lieu de « ce fichier vit sur amazon.com/server5/image.jpg », c'est « ce fichier a l'empreinte QmX7b3... ». N'importe qui hébergeant une copie peut le servir. Les données sont ouvertes, vérifiables et résilientes — si un nœud se déconnecte, d'autres peuvent toujours servir le contenu.
• Arweave — Stockage permanent. Tu paies une fois, et tes données sont stockées pour toujours (en théorie) à travers un réseau décentralisé. Comme le projet se décrit lui-même : « comme Bitcoin, mais pour les données ». Pense à l'Internet Archive, mais trustless.
• Filecoin — Un marché pour le stockage. Les gens avec de l'espace disque disponible le louent ; ceux qui ont besoin de stockage paient pour. L'offre et la demande pour l'hébergement de données.

Ce ne sont pas que des curiosités crypto. Si le Web3 parle de propriété, tu as besoin d'un endroit pour stocker ce que tu possèdes qui ne soit pas contrôlé par Amazon, Google ou Microsoft.

L'Économie des Créateurs, Réimaginée

C'est là que le Web3 devient vraiment excitant — et là où il montre déjà de vrais résultats.

En Web2, l'économie des créateurs a un problème d'intermédiaire :

• Les musiciens gagnent des fractions de centime par écoute Spotify
• Les écrivains dépendent des algorithmes de plateforme pour leur visibilité
• Les artistes vendent à travers des galeries qui prennent 50 % de commission
• Tout le monde dépend de plateformes qui peuvent changer les règles du jour au lendemain

Web3 propose un modèle différent. Les smart contracts permettent des relations directes entre créateurs et fans :

• Les musiciens peuvent vendre des NFTs musicaux directement, avec des smart contracts qui paient des royalties à chaque revente — pour toujours
• Les écrivains peuvent tokeniser leur travail, donnant aux supporters des parts de propriété dans le contenu qu'ils financent
• Les artistes peuvent vendre directement aux collectionneurs, avec des royalties programmables intégrées dans le contrat
• Les créateurs peuvent émettre des tokens à leurs fans les plus engagés, créant une propriété communautaire

Le créateur n'a pas besoin de faire confiance à une plateforme pour distribuer les revenus équitablement — le code le fait automatiquement. Et parce que la relation avec les fans est on-chain, aucune plateforme ne peut la retirer.

Le Point de Vue du Sceptique

Bon, soyons honnêtes. Le Web3 a de vrais problèmes, et les ignorer n'aide personne.

L'argument de la complexité. Essaie d'expliquer à tes parents comment configurer un wallet MetaMask, bridger des ETH vers un L2, se connecter à une dApp et voter sur une proposition DAO. Le Web2 a gagné parce qu'il était plus facile que ce qui existait avant. Le Web3 est actuellement plus difficile. C'est une vraie barrière.

La critique de la « solution en quête de problème ». Est-ce que la plupart des gens se soucient vraiment de posséder leur graphe social ? Ou ils veulent juste une app qui marche ? Pour l'utilisateur moyen, la commodité d'Instagram bat la philosophie de Farcaster tous les jours de la semaine.

La fatigue de la gouvernance. La plupart des détenteurs de tokens DAO ne votent pas. Le taux de participation est souvent en dessous de 10 %. Les gens qui participent tendent à être des baleines (gros détenteurs de tokens), ce qui signifie que la « gouvernance décentralisée » peut ressembler beaucoup à une ploutocratie — le règne des plus riches.

La domination de la spéculation. Trop de Web3 est encore poussé par la spéculation plutôt que l'utilité. Quand la plupart des gens achètent des tokens de gouvernance, ils espèrent que le prix monte — pas qu'ils planifient de voter sur la proposition n° 247 sur la diversification de la trésorerie.

Ce sont des critiques justes. Mais voilà le truc : internet à ses débuts avait les mêmes problèmes. L'email était confus. Les sites étaient moches. Les sceptiques appelaient ça une mode. La technologie a mûri, l'UX s'est améliorée, et les cas d'usage sont devenus indéniables.

Le Web3 pourrait suivre le même chemin — ou pas. La réponse honnête est qu'on ne sait pas encore. Mais l'idée sous-jacente — que les utilisateurs devraient posséder leur vie numérique — est difficile à contester. La question est de savoir si la blockchain est le bon outil pour y arriver.

Mon avis : La vision du Web3 est juste. L'exécution rattrape encore. Les projets qui gagneront seront ceux où les utilisateurs ne réaliseront même pas qu'ils utilisent une blockchain — ils remarqueront juste que les choses fonctionnent mieux et qu'ils ont plus de contrôle.

Points Clés

• Web3 = lire-écrire-posséder. L'évolution de la consommation de contenu à la création puis à la propriété
• Les DAOs sont des organisations natives d'internet gouvernées par les détenteurs de tokens via un vote on-chain
• L'identité décentralisée (ENS, soulbound tokens) te donne une identité numérique portable et auto-souveraine
• Les protocoles sociaux comme Farcaster visent à permettre aux utilisateurs de posséder leur graphe social entre les applications
• Le stockage décentralisé (IPFS, Arweave, Filecoin) garantit que les données Web3 ne dépendent pas de serveurs centralisés
• L'économie des créateurs bénéficie énormément de relations directes et programmables entre créateurs et fans
• Les défis sont réels — complexité UX, apathie de la gouvernance et spéculation dominent encore l'espace

La Suite

On a couvert la théorie — blockchains, DeFi, NFTs, et maintenant Web3. Mais à quoi tout ça ressemble en pratique ? Dans la Partie 18, on explorera les applications dans le monde réel — les endroits où la crypto fait déjà une différence tangible en dehors du trading et de la spéculation. Chaînes d'approvisionnement, transferts d'argent, identité numérique dans les pays en développement, et plus encore. L'épreuve du terrain.