Crypto Ontgrendeld Deel 18: Real-World Toepassingen

Hier is de ongemakkelijke waarheid over crypto: het grootste deel van zijn bestaan is de killer app geweest... meer crypto verhandelen. Tokens die bestaan om geruild te worden voor andere tokens. Rendementen die afkomstig zijn van andermans stortingen. Een financiële ouroboros die zijn eigen staart opeet.

Maar er is iets verschoven. Stilletjes, terwijl iedereen aan het ruziën was over memecoins en ETF-flows, begon crypto echte dingen te doen. Saaie dingen. Nuttige dingen. Het soort dingen dat geen krantenkoppen haalt maar er eigenlijk toe doet.

Laten we het hebben over hoe crypto eruitziet wanneer het volwassen wordt.

Real-World Assets: Wall Street Komt On-Chain

RWA (Real-World Asset) tokenisatie is precies wat het klinkt — dingen die bestaan in de echte wereld (aandelen, obligaties, onroerend goed, grondstoffen) nemen en ze vertegenwoordigen als tokens op een blockchain.

Denk er zo over: je weet dat je aandelenportefeuille eigenlijk gewoon cijfers zijn in een database van een broker? Tokenisatie zet die cijfers op een blockchain, waar ze 24/7 kunnen bewegen, direct settelen en in piepkleine stukjes gesneden kunnen worden.

Waarom is dit belangrijk?

• Fractioneel eigendom. Kun je geen commercieel pand van $500K betalen? Koop $500 aan tokens die een aandeel erin vertegenwoordigen.
• Directe settlement. Traditionele aandelenhandel duurt T+1 (één werkdag) om te settelen. On-chain? Minuten.
• Wereldwijde toegang. Een boer in Nigeria kan investeren in Amerikaanse staatsobligaties zonder een Goldman Sachs-account.

Het grootste signaal dat dit echt is? BlackRock — 's werelds grootste vermogensbeheerder met meer dan $10 biljoen onder beheer — lanceerde BUIDL, een getokeniseerd Amerikaans staatsobligatiefonds op Ethereum in maart 2024. Het werd snel het grootste getokeniseerde fonds en overschreed binnen maanden $500 miljoen aan assets. Wanneer Larry Fink op CNBC verschijnt en tokenisatie "de volgende generatie voor markten" noemt, let je op. Dit zijn niet meer cryptomensen die tegen cryptomensen praten. Dit is Wall Street dat zijn leidingen herbouwt.

Het grote plaatje: Tegen eind 2025 was meer dan $12 miljard aan real-world assets getokeniseerd on-chain (volg het live op RWA.xyz). Dat is een afrondingsfout vergeleken met traditionele financiën — en precies daarom is de groeimarge enorm.

Stablecoin-betalingen: Het Trojaanse Paard van Crypto

Weet je nog stablecoins uit Deel 7? Het blijkt dat ze het nuttigste zijn wat crypto heeft voortgebracht.

Het overboekingsvolume van stablecoins heeft het jaarlijkse betalingsvolume van Visa overtroffen in ruwe waarde. Laat dat even bezinken. Een kanttekening: stablecoin-volume omvat DeFi-transfers en handelsafwikkeling, niet alleen betalingen — dus het is geen perfecte appels-met-appels vergelijking. Maar zelfs gecorrigeerd daarvoor is de schaalgrootte van waarde die door stablecoin-rails stroomt adembenemend.

Dit is waarom:

• Grensoverschrijdende betalingen. $10.000 sturen van de VS naar de Filipijnen via traditioneel bankieren duurt 3-5 dagen en kost $200-500 aan kosten. Met USDC op een moderne blockchain? Minuten. Centen.
• Dollartoegang. Voor miljarden mensen in landen met instabiele valuta's zijn stablecoins de makkelijkste manier om dollars aan te houden. Geen bankrekening nodig. Alleen een telefoon.
• Zakelijke betalingen. Bedrijven betalen steeds vaker facturen in stablecoins omdat het sneller en goedkoper is dan overschrijvingen.

Dit is niet theoretisch. Stripe integreerde stablecoin-betalingen. PayPal lanceerde zijn eigen stablecoin. Circle (USDC-uitgever) verwerkt miljarden aan wekelijks volume. De saaie leidingen van de wereldhandel worden opnieuw bedraad, en de meeste mensen die het gebruiken weten niet eens dat ze "crypto gebruiken."

Stellige mening: Stablecoins zullen meer mensen naar crypto brengen dan welk DeFi-protocol, NFT-collectie of memecoin ooit zal doen. De meesten van hen zullen niet eens beseffen dat ze blockchain gebruiken. En dat is het hele punt.

DePIN: De Fysieke Wereld Gaat Gedecentraliseerd

DePIN staat voor Decentralized Physical Infrastructure Networks. Ja, het is een mondvol. Maar het concept is simpel: in plaats van dat één bedrijf infrastructuur bouwt en bezit, dragen duizenden individuen hun middelen bij en worden ze betaald in tokens.

Zie het als het Airbnb-model toegepast op... alles:

• Helium — Mensen plaatsen kleine draadloze hotspots in hun huizen en bedrijven. Samen hebben ze een door mensen aangedreven draadloos netwerk gebouwd met wereldwijde dekking. T-Mobile werkt met hen samen om dekkingsgaten op te vullen. In plaats van dat één telecomprovider miljarden uitgeeft aan zendmasten, verdienen duizenden mensen HNT-tokens voor het leveren van connectiviteit.
• Render Network — Heb je GPU-kracht nodig voor 3D-rendering of AI-training? In plaats van te huren bij AWS, verbindt Render je met een gedistribueerd netwerk van GPU-eigenaren. Het integreert nu met toonaangevende generatieve AI-tools van Runway, Black Forest Labs en Stability AI — waardoor het een full-stack platform is voor next-gen digitale creatie. Mensen met ongebruikte grafische kaarten verdienen RENDER-tokens door hun rekenkracht uit te lenen.
• Hivemapper — Dashcam-eigenaren dragen straatbeelden bij terwijl ze rijden. Samen bouwen ze een constant bijgewerkte kaart van de wereld in real-time, als concurrent van Google Maps. Bijdragers verdienen HONEY-tokens, met een burn-and-mint-model dat de economie duurzaam houdt.

Het patroon is altijd hetzelfde: een token stimuleert mensen om iets te bouwen dat normaal gesproken een enorm bedrijf zou vereisen. Het is crowdsourced infrastructuur met ingebouwde economische prikkels.

Werkt elk DePIN-project? Nee. Veel zijn overhyped. Maar het model — tokens gebruiken om echte fysieke netwerken op te bootstrappen — is oprecht krachtig.

Supply Chain: Van Fabriek tot Schap

Hier is een probleem dat altijd al heeft bestaan: hoe weet je echt waar je spullen vandaan komen?

Die "biologische" koffie — is het daadwerkelijk biologisch? Die "ethisch ingekochte" diamanten — wie heeft dat geverifieerd? Dat medicijn — is het namaak?

Blockchain geeft je een onveranderbaar bewijs van bewaring. Elke stap van fabriek tot schap wordt vastgelegd on-chain, en niemand kan de geschiedenis achteraf wijzigen.

• VeChain werkt met luxemerken om authenticiteit te verifiëren (geen nephandtassen meer)
• IBM Food Trust (gebouwd op Hyperledger) volgt voedsel van boerderij tot supermarkt — wanneer er een E. coli-uitbraak is, kunnen ze de bron in seconden traceren in plaats van weken
• Farmaceutische tracking zorgt ervoor dat medicijnen niet namaak zijn — een enorm probleem in ontwikkelingslanden

Dit is niet de meest sexy use case, maar het is misschien wel een van de meest impactvolle. Transparantie in de supply chain redt levens.

Gaming en GameFi: Leren van Falen

Laten we eerlijk zijn over gaming en crypto — de eerste poging was grotendeels een ramp.

Axie Infinity was het uithangbord van "play-to-earn" gaming. Op het hoogtepunt verdienden mensen in de Filipijnen hun levensonderhoud met het spelen van een Pokémon-achtig spel. Toen stortte de economie in. Het bleek dat een spel waarbij nieuwe spelers de inkomsten van bestaande spelers financieren gewoon een piramidespel is met schattige monstertjes.

De les: Je kunt geen spel bouwen waarbij de primaire motivatie geld verdienen is. Plezier moet op de eerste plaats komen.

De tweede golf is veelbelovender:

• Immutable levert de infrastructuur voor blockchain-gaming — snelle, gasloze NFT-trades voor in-game items, met meer dan $2 miljard aan financiering naar games die op het platform bouwen. Games als Gods Unchained en Illuvium zijn erop gebouwd.
• Echt eigendom van in-game assets betekent dat je je zwaard of skin op elke marktplaats kunt verkopen, niet alleen in de eigen winkel van het spel. Je bezit je spullen daadwerkelijk.
• Interoperabiliteit (uiteindelijk) zou je items over verschillende games heen kunnen laten gebruiken — hoewel we nog ver van deze realiteit zijn.

Realiteitscheck: Geen enkele blockchain-game komt ook maar in de buurt van het concurreren met traditionele games op gameplay-kwaliteit. De tech voegt echte voordelen toe (eigendom, open economieën), maar totdat er een echt leuke AAA-game verschijnt met blockchain onder de motorkap, blijft massa-adoptie een droom.

AI × Crypto: De Convergentie die Niemand Verwachtte

Hier wordt het raar — en fascinerend.

AI heeft drie dingen nodig: rekenkracht, data en coördinatie. Crypto is verrassend goed in alle drie.

Gedecentraliseerde rekenkracht:

• Akash Network is als een Airbnb voor cloud computing. Iedereen met vrije servers kan ze verhuren, en AI-ontwikkelaars krijgen goedkopere GPU-rekenkracht dan AWS — speciaal gebouwd voor AI-workloads zoals modeltraining, inference en grootschalige dataverwerking.
• Render (ja, dezelfde als bij DePIN) bedient ook AI-workloads — GPU-rekenkracht is GPU-rekenkracht, of je nu 3D-scènes rendert of modellen traint.

AI-agents met wallets: Dit is verbluffend. Stel je een AI-assistent voor die daadwerkelijk voor dingen kan betalen. Niet "klik op kopen voor jou" — letterlijk zijn eigen crypto-wallet heeft, zijn eigen budget beheert, betaalt voor API-calls, andere AI-agents inhuurt. Crypto geeft AI economische autonomie omdat blockchains het niet uitmaakt of de gebruiker een mens of machine is.

Datamarktplaatsen: AI-modellen hebben trainingsdata nodig. Op blockchain gebaseerde marktplaatsen zoals Ocean Protocol laten data-eigenaren toegang tot hun datasets verkopen zonder de controle over de onderliggende data te verliezen. Je monetariseert je data terwijl je je privacy behoudt.

Mijn voorspelling: De kruising van AI × crypto wordt het bepalende narratief van de volgende cyclus. Niet vanwege hype — omdat AI oprecht gedecentraliseerde infrastructuur nodig heeft, en crypto oprecht nuttige toepassingen nodig heeft. Ze lossen elkaars problemen op.

Muziek, Entertainment en de Creator Economy

Artiesten worden al tientallen jaren belazerd door de muziekindustrie. Streaming betaalt fracties van een cent per play. Labels nemen het leeuwendeel. Makers bezitten niets.

Crypto biedt een alternatief:

• Royal.io pionierde met het laten kopen van aandelen in liedjes door fans — letterlijk een percentage van streaming-royalty's bezitten. Wanneer het nummer geld verdient, worden tokenhouders betaald. Het platform is sindsdien overgegaan naar een legacy-model, waarbij royaltyclaims worden afgehandeld via het LDA-portaal.
• Sound.xyz liet artiesten muziek uitbrengen als limited-edition verzamelobjecten, waarbij fans exclusieve toegang kregen en artiesten direct werden betaald. Het platform sloot in januari 2026 om zich te richten op zijn opvolger, Vault — maar alles wat verzamelaars bezaten blijft on-chain en toegankelijk. Een herinnering dat on-chain eigendom de platforms overleeft die erop gebouwd zijn.

Het is vroeg en deze ruimte evolueert nog steeds — platforms komen en gaan, maar het principe doet ertoe: makers kunnen direct monetariseren, zonder tussenpersonen die 80% van de waarde afromen. Dat is een groot ding.

Verzekeringen, Identiteit en de Lange Staart

Nog een paar sectoren waar crypto stille vooruitgang boekt:

Gedecentraliseerde verzekeringen:

• Nexus Mutual laat mensen fondsen samenvoegen om zich te verzekeren tegen smart contract-hacks, custody-fouten, depegs en slashing-events. Geen verzekeringsmaatschappij nodig — de community beslist over claims. Met meer dan $6 miljard aan beschermde crypto en 10.000+ verstrekte dekkingen is het het toonaangevende on-chain verzekeringsalternatief.

Identiteit en referenties:

• Verifieerbare referenties on-chain betekenen dat je universiteitsdiploma, professionele certificering of leeftijdsbewijs cryptografisch kan worden geverifieerd zonder de uitgevende instelling te bellen.
• Proof of Humanity en vergelijkbare protocollen bevestigen dat je een echt persoon bent — steeds belangrijker in een wereld vol AI-gegenereerde content.
• Zelf-soevereine identiteit betekent dat jij je data beheert, niet Facebook of Google.

Dit is niet sexy. Het gaat je bags niet pumpen. Maar het is de infrastructuur van een opener internet.

De Adoptiecurve: Waar Staan We Echt?

Laten we uitzoomen. Na 15+ jaar, waar staat crypto eigenlijk?

Wat werkt:

• Stablecoins (enorm, groeiend, oprecht nuttig)
• RWA-tokenisatie (institutionele adoptie versnelt)
• DePIN (echte netwerken, echte gebruikers, echte inkomsten)
• Grensoverschrijdende betalingen (levensveranderend voor ontwikkelingslanden)

Wat veelbelovend maar vroeg is:

• Gaming (juist model, heeft betere games nodig)
• AI × crypto (logische convergentie, grotendeels experimenteel)
• Creator economics (echte waardepropositie, kleine schaal)

Wat nog vooral hype is:

• "Alles wordt getokeniseerd"-maximalisme
• Metaverse/virtueel vastgoed
• De meeste governance-tokens

Als ik crypto op de klassieke technologie-adoptiecurve zou moeten plaatsen, zou ik zeggen dat we in de early majority-fase zitten voor stablecoins en betalingen, maar nog steeds in het early adopter-territorium voor vrijwel al het andere. De kloof tussen "dit kan de wereld veranderen" en "dit hééft de wereld veranderd" is nog breed voor de meeste use cases.

Maar de richting is duidelijk. De vraag is niet of crypto real-world toepassingen zal hebben — dat heeft het al. De vraag is hoe snel de rest inhaalt.

Wat Komt er Hierna

In Deel 19 bekijken we het crypto-landschap van 2025-2026 — wat er is veranderd, wat er opkomt en hoe de huidige cyclus eruitziet. ETF-effecten, verschuivingen in regelgeving, nieuwe narratieven en waar het slimme geld naartoe stroomt. Een momentopname van crypto nu.

Tot daar. 🔭