Crypto Ontgrendeld Deel 17: Web3 — Het Eigendomsinternet

Stel je voor dat je tien jaar lang een following hebt opgebouwd op Instagram. Een miljoen volgers. Merkendeals. Een echt bedrijf. Dan word je op een ochtend wakker, open je de app, en je account is weg. Uitgeschakeld. Geen waarschuwing, geen beroep, geen verhaal. Tien jaar werk — weggevaagd door een contentmoderatiealgoritme dat het verkeerde bericht heeft geflagd.

Dit is geen hypothetisch scenario. Het gebeurt constant. En het onthult iets ongemakkelijks over het internet dat we allemaal gebruiken: je bezit er eigenlijk niets op.

Web3 is de beweging die dat probeert te veranderen. Laten we bespreken wat het betekent — en of het daadwerkelijk werkt.

De Drie Tijdperken van het Internet

Mensen houden van nette verhaallijnen, en het Web1 → Web2 → Web3-framework is bijna té mooi. Maar het is nuttig:

• Web1 (1990s–2004): Alleen lezen. Statische pagina's. Je consumeerde content die iemand anders had gepubliceerd. Denk aan GeoCities, vroeg Yahoo, encyclopediesites. Het internet was een digitale bibliotheek.
• Web2 (2004–heden): Lezen-schrijven. User-generated content. Je kon publiceren, reageren, delen, creëren. Denk aan YouTube, Instagram, Twitter, TikTok. Het internet werd een platform.
• Web3 (opkomend): Lezen-schrijven-bezitten. Je kunt creëren en bezitten wat je creëert — je content, je identiteit, je data, je relaties met je publiek. Het internet wordt infrastructuur waar je een belang in hebt.

De sleutelverandering is niet technologisch. Het gaat om wie de waarde controleert die je creëert.

In Web2 creëer jij de content, maar het platform vangt de waarde af. Jouw tweets maken Twitter waardevol. Jouw video's maken YouTube waardevol. Jouw foto's maken Instagram waardevol. Maar je kunt je volgers niet meenemen naar een concurrent. Je kunt je algoritmische reputatie niet exporteren. Je bent een digitale pachter — je bewerkt land dat je nooit zult bezitten.

Web3 zegt: wat als de gebruikers de platforms zelf zouden bezitten?

Het Eigendomsprobleem is Echt

Voordat we in oplossingen duiken, laten we eerlijk zijn over het probleem. Het is groter dan de meeste mensen beseffen:

• Je Spotify-afspeellijsten? Van Spotify, niet van jou. Ze kunnen nummers verwijderen, de interface wijzigen of volledig stoppen. Je huurt toegang tot muziek.
• Je Steam-gamebibliotheek? Je bezit licenties, geen games. Valve kan de toegang op elk moment intrekken. Je hebt $3.000 uitgegeven aan games die je nooit kunt doorverkopen.
• Je Instagram-volgers? Van Instagram. Word je verbannen, dan zijn ze weg. Je kunt ze niet mailen, je kunt ze niet migreren.
• Je Google Docs? Servers van Google, regels van Google. Ze hebben mensen buitengesloten van hun hele digitale leven vanwege geautomatiseerde beleidsschendingen.

Dit is geen complot — het is het bedrijfsmodel. Gratis diensten moeten op de een of andere manier geld verdienen, en dat betekent dat jij het product bent, niet de klant. Je data, je aandacht, je sociale netwerk — allemaal eigendom van bedrijven die verantwoording afleggen aan aandeelhouders, niet aan gebruikers.

Het kerninzicht van Web3: Als blockchains ons digitaal geld laten bezitten zonder een bank, waarom zouden ze ons dan niet digitaal alles laten bezitten zonder een platform?

DAOs: Internet-Native Organisaties

Een van de meest ambitieuze ideeën uit Web3 is de DAO — een Decentralized Autonomous Organization. Zie het als een bedrijf dat draait op code in plaats van op vennootschapsrecht.

Zo werkt een traditioneel bedrijf: aandeelhouders kiezen een bestuur, het bestuur huurt directeuren in, directeuren nemen beslissingen. Informatie stroomt door hiërarchieën. Als je aandelen Apple bezit, heb je technisch gezien stemrecht — maar succes met het daadwerkelijk beïnvloeden van iets.

Een DAO draait dit om. Tokenhouders stemmen direct over voorstellen. De regels zijn vastgelegd in smart contracts. De treasury is on-chain en transparant. Er is geen CEO met een hoekkantoortje — er is een community met een groepschat.

Enkele opmerkelijke DAOs:

• MakerDAO — Beheert de DAI-stablecoin (nu hernoemd als onderdeel van het Sky-ecosysteem, waarbij DAI USDS wordt en MKR SKY). Tokenhouders stemmen over risicoparameters zoals onderpandtypen en rentetarieven. Het is in wezen een gedecentraliseerde centrale bank met miljarden aan assets.
• Uniswap Governance — De grootste gedecentraliseerde exchange wordt bestuurd door UNI-tokenhouders die stemmen over fee-structuren, treasurybestedingen en protocolupgrades.
• Nouns DAO — Elke dag wordt er één NFT geveild. Elk Nouns NFT geeft je één stem in de treasury van de DAO, die publieke goederen en creatieve projecten financiert. Het is als een vreemd, prachtig kunstcollectief met een enorme oorlogskas.
• ConstitutionDAO — In november 2021 legden duizenden vreemden op het internet $47 miljoen in ETH samen om te proberen een origineel exemplaar van de Amerikaanse Grondwet te kopen bij een Sotheby's-veiling. Ze werden overboden bij $43,2 miljoen — de organisatoren konden niet hoger gaan omdat ze fondsen nodig hadden voor verzekering, opslag en transport van het document. De DAO werd kort daarna opgeheven, maar bewees dat vreemden op het internet in dagen tijd kapitaal op schaal konden coördineren.

Denk aan DAOs als volgt: als een subreddit een bankrekening en juridisch bindende stemmen kon hebben, zou je iets hebben dat in de buurt komt van een DAO.

Hoe Governance Echt Werkt

DAO-governance volgt meestal dit patroon:

1. Iemand schrijft een voorstel — "Laten we $500K uit de treasury besteden aan ontwikkelaarsbeurzen"
2. De community bespreekt het — Meestal op een forum (Discourse, Commonwealth) voordat het tot stemming komt
3. Tokenhouders stemmen — Eén token is meestal gelijk aan één stem. Stemmen vindt on-chain plaats of via Snapshot-stemming (off-chain maar verifieerbaar)
4. Als het wordt aangenomen, voert code het uit — Smart contracts kunnen automatisch fondsen vrijgeven, parameters wijzigen of acties triggeren

Er is ook delegatie — je kunt je stemkracht delegeren aan iemand die je vertrouwt, vergelijkbaar met representatieve democratie. Heb je geen tijd om elk voorstel te lezen? Delegeer aan een communitylid dat dat wel doet.

Het is rommelig, traag en soms dysfunctioneel — net als gewone democratie. Maar het is transparant op manieren die traditioneel bestuur nooit is. Elke stem, elke treasurybeweging, elke beslissing is openbaar en controleerbaar.

Gedecentraliseerde Identiteit: Je Bent Je Wallet

In Web2 is je identiteit verspreid over tientallen platforms. Je LinkedIn-profiel, je Twitter-handle, je e-mailadres — allemaal beheerd door verschillende bedrijven, geen ervan overdraagbaar.

Web3 introduceert het idee van zelf-soevereine identiteit. Je wallet-adres wordt je universele login. Maar ruwe wallet-adressen (0x7a3F...9b2E) zijn niet bepaald gebruiksvriendelijk, en dat is waar projecten zoals ENS van pas komen.

ENS (Ethereum Name Service) laat je een leesbare naam registreren zoals jouwnaam.eth. Het werkt als een domeinnaam voor je wallet — en voor je identiteit. Je kunt je website, sociale profielen, e-mail en meer koppelen aan één ENS-naam die jij bezit. Geen enkel bedrijf kan het van je afpakken. Op dit moment bezitten meer dan 600.000 eigenaren meer dan 1,3 miljoen ENS-namen, met integraties in wallets als Coinbase Wallet, Rainbow en browsers zoals Brave.

Naast namen is er het concept van on-chain reputatie. De geschiedenis van je wallet vertelt een verhaal:

• Welke protocollen heb je gebruikt?
• Hoe lang ben je al actief?
• Heb je deelgenomen aan governance?
• Bij welke communities hoor je?

Projecten experimenteren met soulbound tokens — niet-overdraagbare NFT's die referenties, lidmaatschappen of prestaties vertegenwoordigen. Zie ze als on-chain badges die bewijzen dat je een evenement hebt bijgewoond, een cursus hebt voltooid of hebt bijgedragen aan een project. Een CV dat niet vervalst kan worden.

Sociale Protocollen: Gedecentraliseerde Social Media

Als platforms je sociale netwerk bezitten, is het voor de hand liggende Web3-antwoord: bouw sociale netwerken waar gebruikers hun accounts, volgers en content bezitten.

Farcaster is de meest interessante poging tot nu toe. Het is een gedecentraliseerd sociaal protocol (denk: gedecentraliseerd Twitter) waar:

• Je identiteit gekoppeld is aan je wallet, niet aan een e-mailadres
• Je sociale netwerk op een gedecentraliseerd netwerk leeft, niet op de server van een bedrijf
• Elke ontwikkelaar een client (app) kan bouwen bovenop het protocol — de populairste is Warpcast
• Als je één app niet bevalt, stap je over naar een andere — je volgers gaan mee

Lens Protocol is geëvolueerd van een sociale graaf naar een volledig SocialFi-platform — een dedicated chain (gebouwd op ZKSync en Avail) met sociale bouwstenen ingebakken. Accounts, gebruikersnamen, graven, feeds en groepen zijn allemaal on-chain bouwblokken die elke ontwikkelaar kan inpluggen. Gebruikers krijgen gasloze transacties afgewikkeld in GHO en kunnen wisselen tussen apps terwijl hun data overdraagbaar blijft.

Deze platforms zijn nog vroeg en niche. Maar het idee is krachtig: wat als het wisselen van sociaal netwerk net zo makkelijk was als het wisselen van e-mailclient? Je data blijft van jou; de apps bieden gewoon verschillende interfaces.

Waar Web3-Data Eigenlijk Leeft

Veel vroege Web3 NFT-kunst en dApp-data leeft nog steeds op gewone servers. Als die server uitvalt, wijst je "gedecentraliseerde" asset naar een dode link. Niet bepaald de revolutie.

Dat is waar gedecentraliseerde opslag om de hoek komt kijken:

• IPFS (InterPlanetary File System) — Een peer-to-peer-netwerk waar bestanden worden geadresseerd op basis van hun content-hash, niet hun locatie. In plaats van "dit bestand staat op amazon.com/server5/image.jpg" is het "dit bestand heeft vingerafdruk QmX7b3...". Iedereen die een kopie host kan het serveren. Data is open, verifieerbaar en veerkrachtig — als één node offline gaat, kunnen anderen de content nog steeds leveren.
• Arweave — Permanente opslag. Je betaalt één keer en je data wordt voor altijd opgeslagen (in theorie) over een gedecentraliseerd netwerk. Zoals het project zichzelf beschrijft: "zoals Bitcoin, maar voor data." Zie het als het Internet Archive, maar trustless.
• Filecoin — Een marktplaats voor opslag. Mensen met vrije harde-schijfruimte verhuren die; mensen die opslag nodig hebben betalen ervoor. Vraag en aanbod voor datahosting.

Dit zijn niet zomaar crypto-curiositeiten. Als Web3 gaat over eigendom, heb je ergens een plek nodig om op te slaan wat je bezit die niet wordt beheerd door Amazon, Google of Microsoft.

De Creator Economy, Opnieuw Uitgevonden

Dit is waar Web3 echt spannend wordt — en waar het al echte resultaten laat zien.

In Web2 heeft de creator economy een tussenpersoonssprobleem:

• Muzikanten krijgen fracties van een cent per Spotify-stream
• Schrijvers zijn afhankelijk van platformalgoritmes voor zichtbaarheid
• Kunstenaars verkopen via galeries die 50% commissie nemen
• Iedereen vertrouwt op platforms die van de ene op de andere dag de regels kunnen veranderen

Web3 biedt een ander model. Smart contracts maken directe relaties mogelijk tussen makers en fans:

• Muzikanten kunnen muziek-NFT's direct verkopen, met smart contracts die royalty's betalen bij elke doorverkoop — voor altijd
• Schrijvers kunnen hun werk tokeniseren, waardoor supporters eigendomsbelangen krijgen in de content die ze financieren
• Kunstenaars kunnen direct aan verzamelaars verkopen, met programmeerbare royalty's ingebouwd in het contract
• Makers kunnen tokens uitgeven aan hun meest betrokken fans, waarmee community-eigendom ontstaat

De maker hoeft er niet op te vertrouwen dat een platform de inkomsten eerlijk verdeelt — de code doet het automatisch. En omdat de fanrelatie on-chain is, kan geen enkel platform het afpakken.

De Sceptische Blik

Oké, laten we eerlijk zijn. Web3 heeft echte problemen, en ze negeren helpt niemand.

Het complexiteitsargument. Probeer aan je ouders uit te leggen hoe ze een MetaMask-wallet instellen, ETH bridgen naar een L2, verbinden met een dApp en stemmen op een DAO-voorstel. Web2 won omdat het makkelijker was dan wat ervoor kwam. Web3 is momenteel moeilijker. Dat is een echte barrière.

De "oplossing op zoek naar een probleem"-kritiek. Geeft het merendeel van de mensen er eigenlijk om dat ze hun sociale netwerk bezitten? Of willen ze gewoon een app die werkt? Voor de gemiddelde gebruiker verslaat het gemak van Instagram de filosofie van Farcaster elke dag van de week.

Governance-moeheid. De meeste DAO-tokenhouders stemmen niet. De opkomst is vaak onder de 10%. De mensen die wel meedoen zijn meestal walvissen (grote tokenhouders), wat betekent dat "gedecentraliseerd bestuur" er heel erg uit kan zien als plutocratie — heerschappij door de rijksten.

Speculatiedominantie. Te veel van Web3 wordt nog steeds gedreven door speculatie in plaats van nut. Wanneer de meeste mensen governance-tokens kopen, hopen ze dat de prijs stijgt — niet dat ze gaan stemmen over voorstel #247 over treasurydiversificatie.

Dit zijn terechte kritieken. Maar het punt is: het vroege internet had dezelfde problemen. E-mail was verwarrend. Websites zagen er verschrikkelijk uit. Sceptici noemden het een hype. De technologie rijpte, de UX verbeterde en de toepassingen werden onmiskenbaar.

Web3 zou hetzelfde pad kunnen volgen — of misschien niet. Het eerlijke antwoord is dat we het nog niet weten. Maar het onderliggende idee — dat gebruikers hun digitale leven zouden moeten bezitten — is moeilijk te weerleggen. De vraag is of blockchain het juiste instrument is om daar te komen.

Mijn kijk: De visie van Web3 klopt. De uitvoering moet nog bijkomen. De projecten die zullen winnen zijn degene waarbij gebruikers niet eens beseffen dat ze een blockchain gebruiken — ze merken alleen dat dingen beter werken en ze meer controle hebben.

Belangrijkste Punten

• Web3 = lezen-schrijven-bezitten. De evolutie van content consumeren naar creëren naar er eigenaar van zijn
• DAOs zijn internet-native organisaties bestuurd door tokenhouders via on-chain stemming
• Gedecentraliseerde identiteit (ENS, soulbound tokens) geeft je een overdraagbare, zelf-soevereine digitale identiteit
• Sociale protocollen zoals Farcaster willen gebruikers hun sociale netwerk laten bezitten over applicaties heen
• Gedecentraliseerde opslag (IPFS, Arweave, Filecoin) zorgt ervoor dat Web3-data niet afhankelijk is van gecentraliseerde servers
• De creator economy profiteert enorm van directe, programmeerbare relaties tussen makers en fans
• De uitdagingen zijn echt — UX-complexiteit, governance-apathie en speculatie domineren nog steeds de ruimte

Wat Komt er Hierna

We hebben de theorie behandeld — blockchains, DeFi, NFT's en nu Web3. Maar hoe ziet dit er allemaal uit in de praktijk? In Deel 18 verkennen we real-world toepassingen — de plekken waar crypto al een tastbaar verschil maakt buiten handel en speculatie. Supply chains, overmakingen, digitale identiteit in ontwikkelingslanden en meer. Waar de theorie de praktijk ontmoet.