Claude Cowork : le collègue IA dont on ne savait pas qu'on avait besoin

Alors Anthropic vient de sortir un truc plutôt intéressant. Claude Cowork. Et je pense que c'est un plus gros coup que les gens ne le réalisent

C'est en gros Claude Code mais pour tout le monde. Pas juste pour nous les devs

c'est quoi Cowork en fait

Ok voilà le deal. Tu donnes à Claude accès à un dossier sur ton ordinateur et il peut lire, modifier, créer des fichiers. Tout seul. Pas de terminal, pas de ligne de commande, pas besoin de coder

Les exemples qu'ils ont montrés sont un peu ennuyeux exprès. Organiser ton dossier Téléchargements en bazar, transformer des captures de tickets de caisse en tableurs, rédiger des rapports à partir de notes en vrac. Des trucs du quotidien. Mais c'est justement ça l'idée non

Boris Cherny qui a créé Claude Code a dit que les gens l'utilisaient déjà pour des trucs hors code. Recherche de vacances, présentations, ménage dans les emails, voire récupérer des photos de mariage depuis de vieux disques durs. Alors ils ont juste rendu ça officiel :)

ce que les gens en disent

Les réactions sont très variées. Assez divertissant en fait

les convaincus

@hussamfyi sur X avait une bonne analyse :

"Claude cowork est un rappel utile que l'emballage est le produit. Le Twitter tech pourrait te faire croire qu'un terminal est le format idéal, mais des expériences packagées avec des préréglages prêts à l'emploi, c'est ce que les gens veulent et utiliseront."

Et Raiza Martin était plutôt enthousiaste :

"C'est un partenaire de recherche incroyable, un analyste de données, voire un second cerveau quand je n'arrive pas tout à fait à me souvenir de quelque chose. La capacité de se connecter à tes fichiers, des sources externes, et toute la puissance de Claude, c'est vraiment ce qui se rapproche le plus de l'AGI que j'ai jamais ressenti."

Alexis Ohanian a juste écrit "This is big." pas faux haha

les sceptiques

Claire Vo de ChatPRD a émis des critiques. Elle dit que ça montre trop de son processus interne pour les utilisateurs lambda mais limite aussi la flexibilité pour les power users. Même si elle admet que ça marche quand même mieux qu'un chat normal

Karthik Hariharan était plus direct : "En général, mon sentiment c'est que le code finit toujours par gagner." Peut-être. On verra

les inquiets

Simon Willison a écrit un très bon article sur l'aspect sécurité. Anthropic dit aux utilisateurs de "surveiller Claude pour détecter des actions suspectes" et lui il fait genre... C'est pas réaliste pour les gens normaux

"Je ne pense pas qu'il soit juste de dire aux utilisateurs non-développeurs de surveiller les 'actions suspectes qui pourraient indiquer une injection de prompt' !"

Il a raison. Les gens que Cowork cible sont exactement ceux qui ne repéreront pas quand quelque chose tourne mal. Et oui certains utilisateurs ont déjà perdu des fichiers à cause de mauvais prompts :(

le tueur de startups

Ok c'est là que ça devient épicé. Fortune a publié un article disant que Cowork pourrait menacer des dizaines de startups

Et je veux dire... C'est vrai ? Organisation de fichiers, génération de documents, extraction de données. Il y a tellement de startups financées par du VC qui font exactement ça. Quand Anthropic bundle tout ça pour 100$/mois ta runway paraît beaucoup plus courte

Mais aussi, l'expertise de domaine pointue et une bonne UX peuvent encore gagner. La gestion de fichiers générique c'est pas pareil que des outils de workflow spécialisés. Quand même, la pression est réelle

mon avis

Je suis cet espace depuis un moment maintenant. Voici ce que je pense vraiment qui compte :

La psychologie est le produit. Zvi Mowshowitz a tapé dans le mille. Ligne de commande vs interface de chat c'est surtout une question de perception. Les deux traitent du texte, les deux peuvent exécuter du code. Mais l'un donne l'impression de parler à quelqu'un et l'autre ressemble à des scripts bash. Ce changement pourrait être énorme

La vitesse est la vraie histoire. Ils ont construit Cowork en genre 10 jours. En utilisant Claude Code. Alors oui on est dans une boucle récursive où l'IA construit des outils d'IA maintenant. Assez dingue quand on y pense

100-200$/mois c'est un filtre. Ce n'est pas pour les utilisateurs occasionnels. C'est pour les gens qui peuvent justifier le coût par le temps gagné. Ça en dit long sur où Anthropic voit la valeur

Les préoccupations de sécurité sont valides mais exagérées. Oui l'injection de prompt est réelle. Oui les utilisateurs lambda ne la détecteront pas. Mais le sandbox offre une meilleure protection par défaut que la plupart d'entre nous ne se donnent de toute façon. Et attendre que ce soit "parfaitement sûr" veut dire ne jamais rien livrer

et ensuite

Google et OpenAI vont suivre. C'est juste inévitable à ce stade. La course pour posséder l'espace du collègue IA est lancée

Pour nous les devs la question intéressante n'est pas de savoir si on doit utiliser ces outils. On le fait déjà. C'est comment construire des choses qui les complètent au lieu de les concurrencer. L'ère des wrapper-apps est peut-être en train de finir mais l'ère des extensions de plateforme ne fait que commencer

Cowork est une preview de recherche. Mac uniquement. Des aspérités. Mais c'est aussi l'aperçu le plus concret de ce que le travail augmenté par l'IA sera pour les gens normaux

Honnêtement ça ressemble moins au futur qui arrive qu'au présent qui rattrape enfin son retard :)

Sources :

• TechCrunch
• VentureBeat
• Simon Willison's First Impressions
• Zvi Mowshowitz Analysis
• Fortune
• Anthropic Official Announcement